一桩10年前的旧案，又起新事情。

　　近日，A股上市公司中安科示意，招商证券看成公司首要财富重组沉寂财务照料人，因未能按照商定照章尽力尽责，导致公司碰到弃世，公司进取海金融法院拿告状讼。10年前，中安科公司因为财务作秀等问题，此后遭到行政部门贬责并向投资者支付了大齐抵偿。

　　对于中安科的索赔，中国基金报记者了解到，招商证券将收受法律技能珍摄自己正当权柄。

　　据了解汉服 足交，字据此前联系法院奏效判决，认定招商证券在25%的规模内对投资者承担连带抵偿包袱，有计划金额2.87亿元。招商证券按照“应赔尽赔”原则照章推行对投资者的赔付包袱，现在已基本赔付兑现。

　　上市公司向券商淡薄15亿元索赔

　　中安科示意，招商证券看成公司首要财富重组沉寂财务照料人，因未能按照商定照章尽力尽责，导致公司碰到弃世，公司进取海金融法院拿告状讼。2024年10月10日，公司收到了上海金融法院投递的《受理告知书》。

　　中安科示意，2013年5月和2014年8月，公司分离与招商证券执意《对于首要财富重组神志之财务照料人及握续督导条约》和《对于首要财富重组神志之财务照料人及握续督导条约之补充条约》，商定招商证券为公司的首要财富重组提供沉寂财务照料人及握续督导工作。2015年1月23日，在招商证券全程指令与参与下，公司新增股份完成登记，本次首要财富重组完成。

　　2021年5月和2022年9月，上海市高档东说念主民法院、中国证监会已对招商证券分离作出了《民事判决书》《行政贬责决定书》，认定招商证券在为公司提供首要财富重组财务照料人工作的经由中出具的文献存在误导性叙述，未尽力尽责的，并给以招商证券及神志愚弄东说念主员处以行政贬责。

　　中安科示意，因招商证券看成公司首要财富重组项筹画沉寂财务照料人，未能按照商定照章尽力尽责推行财务照料人的责任，专科判断出现严重造作，导致公司在重组神志中信息披清晰现误导性叙述、虚伪记录，以致公司碰到行政部门贬责，向投资者支付了大齐抵偿；招商证券亦未能对本次重组举止进行必要的守法探望，未能匡助公司识别重组神志中的首要风险，对本次重组交游订价的公允性发表了造作成见，导致重组置入财富评估值严重虚增，严重毁伤了公司的利益，导致了公司首要弃世。招商证券的违约举止既违犯了法律规定，也违犯了两边合同的商定，系形成公司弃世的平直原因。

　　中安科淡薄了两项诉讼苦求：

　　1、苦求判令招商证券向公司抵偿各项弃世计动东说念主民币15亿元，包括公司向投资者支付的抵偿款和股份、公司支付的罚金金、虚增评估值的对价。

　　2、苦求判令招商证券向公司退还财务照料人费3150.00万元并支付利息弃世。以上诉讼苦求暂计东说念主民币15.315亿元。

　　招商证券对投资者已基本赔付兑现

　　本年6月份，最能手民法院发布财务作秀典型案例，其中就包括投资者诉中某某股份公司、招某证券公司、瑞某管帐师事务所等证券虚伪叙述民事包袱纠纷案——沉寂财务照料人、管帐师事务所在上市公司首要财富重组中未尽力尽责本旨担包袱的案例。

　　2019年5月31日，中某某股份公司发布对于收到中国证监会《行政贬责决定书》的公告。中国证监会在贬责决定书中认定：

　　1、2013年11月，中某某技巧公司字据其与某所在政府执意的政策合营框架条约，出具了《对于“班班通”神志功绩瞻望情况评释》和《盈利瞻望报酬》。但在该神志招投标经由中，中某某技巧公司均未本色中标，瞻念察框架条约难以陆续推行，但其未实时从头编制并提供《盈利瞻望报酬》，导致评估论断严重失实，置入财富评估值严重虚增。

　　2、2013年，中某某技巧公司在不允洽收入阐述要求的情况下按完工百分比法阐述“灵敏石拐”神志收入，导致其2013年度贸易收入虚增5000万元，经审计的财务报酬存在虚伪记录。证监会认定上述举止组成证券虚伪叙述。

　　投资者李某等告状，苦求判令中某某股份公司、中某某技巧公司、招某证券公司、瑞某管帐师事务所等连带抵偿其投资差额弃世、佣金弃世、印花税弃世等。

　　上海市高档东说念主民法院、上海金融法院经审理以为，招某证券公司、瑞某管帐师事务所虽未受行政贬责，但在案涉首要财富重组中，均存在未尽力尽责的情形，导致财富订价严重虚增，联系信息露馅存在虚伪记录。

　　上海市高档东说念主民法院、上海金融法院经审理以为，轮廓考量其举止性质、缺陷进程、与投资者弃世之间的原因力等身分，分离细目招某证券公司在25%的规模内、瑞某管帐师事务所在15%的规模内对中某某股份公司的证券虚伪叙述民事包袱承担连带抵偿包袱。

　　据了解，字据法院奏效判决认定的招商证券承担的连带抵偿包袱，有计划赔付金额为2.87亿元。招商证券按照“应赔尽赔”原则照章推行对投资者的赔付包袱，现在已基本赔付兑现。