配置系统不难，但也别想太容易...

系统本人是被简化成的逻辑链，比如这个东谈主看盘，脑子想一出是一出，均线也看，通谈也用，图表上还要花一大堆线段，那么他的决策逻辑势必存在赶紧性，操作逻辑可能前一笔后一笔，不一致狼籍

昨天可能是趁势逻辑，以重阻毁坏进场。今天一看涨到轨谈上轨就想猜顶作念空了， 交往依据起源于我方的态度，而态度源于什么？

他的直观感受，还有被自为倾向驱动寻找交往依据冲动！

以为价钱“过高”的东谈主，若何看齐能得出“受阻”的看法，哪怕什么技能依据齐莫得，就看价钱涨到图表上栏隔邻齐能产生一种“涨到头”的错觉。

图片

但有几个东谈主能坚定到这种“心境默示”？ 很少，大大齐东谈主用手机看盘，坚定不得手机屏幕小，可能显现的K线数目太少，导致我方的视线太窄，不自愿间过于防御小级别波动，无形之间减轻了耐性。

也有些东谈主不防御图表比例，价钱一到图表荆棘栏或者前期走势阶段顶底，就受到影响，见不得出整理，一出小级别整理他脑子里就想着“横久必涨、横久必跌”了

各式“心境默示”偶然才是缺陷损失的源泉。

是以好多东谈主假想的技能分析是很客不雅的步骤论，是用逻辑念念维在归纳身分找到驱动源，也理猜想阿谁诈欺“客不雅步骤”的我方，也会很感性，毫无偏见执念

但本色上，大大齐东谈主的分析是一个装依据的“口袋”，想作念什么就从中找什么意义，当作交往者一样也并不客不雅，他看好什么就不自愿去要点眷注什么，然后被要点放大的信息连续自我洗脑。

那些被深套的东谈主，齐是自我默示的能手，在某个时刻他们给我方找到一大堆依据让愚蠢的决定充满了梗直性

因此，配置系统不难，顺从系统很难。 这代表你吃过好多亏，知谈主不雅念念路有何等善变，东谈主的态度有多容易被影响。

尔后系统本人，其实便是从“图表上若何走，我若何解说，以此解说当作操作依据”

变成“阛阓若何走，能不可套入我的判定框架，走势信号在我的体系融会内代表什么契机”

图片

作念到这一步抑制易，好多东谈主猜想“配置系统”就以为是回来几个目标用法，多看一两篇著述，效仿他东谈主制定交往原则，认为这些原则只消列出来，就能顺从了

但事实上这种系统时时脱离了融会和践诺履历swing raw sex5，是相识却无法和脑子里操作履历、契机价值对照的东西

是以它基本履行不了，就像一个东谈主给我方定了“自律作息表”，又是要考验又是要学习，但99%的东谈主坚握不了三天

因为那些并不是他信得过擅长和心爱的事情，只不外是觉答允念念正确，宅心志力在逼我方师法完了，是以精神圆润起来快，灰心起来也快，一个小借口，一个小艰难就能打乱履行

我一直信服每种东谈主的本性齐有相应的上风，就像有些东谈主乐不雅，行为愈加积极，遇事心爱找“中心点”，只消看清最蹙迫的影响身分，那么他就会已然选择行动。

这种安妥什么交往类型？ 无用说细则是偏重波段交往，无用太辩论仓位计较，靠单边动能获益。

而有些东谈主本性保守，遇事舒缓，行为不积极，更倾向于辩论周到，看出光显变化重新动，联系于新的契机而言，更倾向于把手中握仓“拿到头”利润最大化

那么这种本性安妥什么？ 约略是偏重仓位积攒中线计较，不太眷注短线波动，更防御“生机图形”的理解，靠技能融会获益。

以此来看，交往系统最应该是本性上风的延长和补充，行能源强的东谈主，当先应该想理解，我方想要吃的是什么级别的走势，多大跨度的空间

方向限制明确之后，再去梳理行情启动前，有哪些有关度比拟高的图形或目标推崇，以此配置主要的交往政策。

尔后，系统可以说是中枢政策的补充，就像复盘时看到一个月惟有五六次信号，那么在交往中若何放胆我方不在每一天齐作念单呢？ 不会被盯盘时看见的相似走势引导呢？  这就要配置一些前置于信号的过滤原则。

比如重阻破位，趋势成型之后再启用动能政策。亦或者出大K严重背离/超卖买时才作念假毁坏信号

交往信号之上，有一层判断中枢政策能不可在刻下市况中收效的步骤

因为政策可以假想成它是对一种走势国法最生机化相识，盯盘时渴慕刺激的本能会连续的驱动咱们用刻下走势对比这种相识

意志力强的东谈主能够克制冲动看透幻想，而意志力弱的东谈主，就会拿着脑子里“生机模版”连续好意思化刻下走势，直到他忍不住进场。

这也便是，为什么好多东谈主交往信号明明是大级别出现，关联词他进场却总在小级别，一个月五六笔的频率，能作念出几十笔交往。

因为他不光是用“信号去搏趋势” 还可能更提前一步“提前进场去赌信号会不会成立”...

生机胜率经过两次打折，最终裁汰到难以接纳的进程，九亏一赚是很广阔的事情

就像趋势交往，说到底无非便是一个“破位奴隶”的事情，但用生机图形和契机价值融会，明确什么是“该跟”，用一大堆过滤原则分裂什么是“不该跟”，能在和不可作念的界限，充满知识。

探索的经过，从找到自身上风明确主要交往政策开动，最终重叠履行下履历渐长，势必会围绕它酿成一个融会体系。

同理，仓位不竭和风控决策亦然“步骤”和“东谈主性”的折中

就像一个作念波段交往的东谈主，单仓相差总能吃到可以的盈亏，但若是中间贪念沿途加了一仓会若何样？  他偶然会变的不再逍遥了，跟着加仓这个动作，产生了更大的预期。

进场级别小，而出场方向大，开仓既死拿，总会被回调伤害。因为他本该截取趋势中的一段，变成想要吃尽鱼尾行情了

交往中就不该有“少赚”这个见解，惟有安妥预期的收益。合理操作赚合理利润，不该是合理操作赚超出合理限制的极限收益！

仓位不竭是政策的延长，适配它可以让咱们的交往更有档次，把东谈主性身分降到最低，不给将来的我方挖坑

就像我时常说，东谈主老是把将来的我方假想的很感性，但本色上可能会因濒临阛阓变得愈加脸色化。

一个东谈主是单仓逢阻减仓，随时刻愈加感性？  还是他邻接加仓随仓位放大，预期加剧更感性？

无用说的问题，后者的犯错的见解几倍大于前者

交往级别越小，越要防御在仓位不竭的问题上不可给将来的我方挖坑，提跨越场难度

从逻辑上讲，当你赚到生机收益的时候，应该用剩下仓位搏更大的利润率，结尾仓位冉冉变轻解绑我方的预期，这么才略在回转驾临时无压力去决断和行动

而不是跟着走势连续上调我方的盈利预期，仓位越加越多，那么最终在盘面突变时末大不掉，过高决策压力恫吓行动，成为心境包袱，不肯意转向。

但缺憾的是，好多东谈主他便是当下想简短，将来留传的难题很复杂

终末再说交往系统，配置的经过便是从中枢政策延长，设定一些过滤不利市况，不良信号的原则，匡助咱们聚焦那些高价值的契机

若是从回测考试开动，任何细节问题齐会展现出来，能处理的处理掉，处理不掉便是风险资本的一部分，这么系统的配置是势必的，亦然有迹可循的

但若是是看东看西，想在念念维层面把问题处理掉，基本不可能，既然是细节问题势必是浮浅里被飘零的东西，若何能坚定到呢？

再说仓位不竭和风险放胆，其实便是警戒累积起来，配置了一个“危机界限” ，知谈哪些交往行为是高难度我方容易玩脱的，也知谈在什么样的仓位压力下我方的决策是感性，超出某些压力限制会变的脸色化

是以系统，它势必是履历和融会的综合，毫不可能脱离履历和融会存在。